Toch wel ingenieus hoe Prof. Hoxha met de Nederlandse taal omspringt: ‘Dat doet ie met ingenieus martelsysteem dat water bespaard (…)’. En: ‘Vind zo’n plant dat wel leuk?’ Zomaar wat reacties van reaguurders:
- ‘Twee spelfouten zelfs. vindT en bespaarT. Schaam je Hoxha.’ (Il_Principe)
- ‘Een systeem dat water bespaarD is mi. sowieso verdacht.’ (widtvoet ®)
- ‘bespaarT… Ja, soms moet het met een t.’ (enigmafan)
- ”Bespaard’, ‘vind’; twee ‘dt’-fouten in een stuk….hmmmm.’ (MilkoDurovski)
- ‘Bespaard mag ook als bespaart geschreven worden, overigens.’ (patat – generatie)
- ‘BespaarD, daar kan ik me aan ergeren.. en ik ga t ook doen.’ (stinkvoeg)
- ‘Bespaart please. En vindt ook.’ (shaaque)
- ‘Heeft iemand al gezegd dat Hoxha twee spelfoudten gemaakt hadt?’ (Elisabeth2)
Ehm, Prof. Hoxha, hoe luiden GeenStijls huisregels ook alweer? ‘Tenenkrommende taal- en spelfouten leveren u een ban op. Lees uw reactie terug alvorens te posten’. Met dank aan Michiel.
4 reacties so far ↓
ies // 20/08/2009 bij 08:48 |
En wat moeten we denken van een ‘designert’? Wat voor soort wezen is dat? Of is het door deze ‘professor’ gemakshalve uit een vreemde (turbo-?)taal overgenomen zonder te zoeken naar een Nederlandse vertaling?
copytijgers // 20/08/2009 bij 08:52 |
Nou ja, ‘designert’ is Rotterdams en behoort inmiddels ook tot het vocabulaire van GeenStijl. Dus daar kan ik niet over vallen.
ies // 20/08/2009 bij 13:19 |
Neem me niet kwalijk voor mijn ondoordachte reactie. Maar is die ‘professor’ wel een Rotterdammer? Zo ja, dan heb je gelijk dat hij/zij het woord mocht gebruiken. Zo niet, dan is de vraag of hij/zij een vaste aanstelling heeft bij GeenStijl. Wanneer die vraag eveneens bevestigend wordt beantwoord, heb je ook een punt (om maar eens een vertaalde uitdrukking uit het Engels te gebruiken). Wanneer beide vragen ontkennend worden beantwoord, dan is er naar mijn mening op zijn minst sprake van oneigenlijk gebruik (op z’n Rotterdams (?): ‘jatwerk’). Dat gezegd zijnde, wat is er op tegen om de huisstijl van GeenStijl ter discussie te stellen, zo er in dit geval al sprake mocht zijn van een ‘huisstijl’? Ten slotte, willen we allerlei lokale uitdrukkingen tot algemeen beschaafd Nederlands verheffen (ik ken er ook nog een paar uit mijn omgeving )? Verloedering van de Nederlandse taal is alom aanwezig (‘Over copytijgers.nl’)! Vanuit dit uitgangspunt had ik mijn eerste reactie geplaatst. En dat geldt ook voor deze reactie
.
copytijgers // 20/08/2009 bij 16:01 |
Maar mogen alléén Rotterdammers een t achter woorden plakken? En wat is de definitie van een Rotterdammer? Er is overigens niks op tegen om GeenStijls ‘huisstijl’ ter sprake te brengen. Ik zie er alleen het nut niet zo van in. Als de bloggers van GeenStijl opeens in het Zuid-Afrikaans gaan schrijven, maakt mij niets uit, als ze de woorden maar correct schrijven. Maar wie ben ik?